Zákon o covidovej amnestii prezident nepodpísal. Fico žiada jeho schválenie napriek vetu

Pandémia koronavírusu zasiahla celý svet a zásadne zmenila fungovanie spoločnosti. Štáty prijímali rôzne opatrenia na ochranu zdravia svojich občanov – niektoré siahli po prísnych reštrikciách, iné stavili na osobnú zodpovednosť. Každé politické rozhodnutie ovplyvnilo milióny ľudí a Slovensko nebolo výnimkou.

Po vypuknutí pandémie slovenská vláda prijímala sériu opatrení, z ktorých viaceré boli neskôr spochybnené ako protiústavné. V súčasnosti sa vedú diskusie o tom, ako sa s týmito krokmi vyrovnať. Jednou z navrhovaných ciest je zákon o covidovej amnestii, ktorý však prezident Peter Pellegrini odmietol podpísať.

Prečítajte si aj:

‹›

Zástupcovia Humenského Sokola adresovali mestu a primátorovi akútnu výzvu. Už im dochádza trpezlivosť. Mesto roky zanedbáva riešenie problémov! Konajte, kým nie je neskoro!

Kontrola NKÚ odhalila sporné právne služby a miliónové operácie mesta Humenné. Advokátska kancelária inkasovala desiatky tisíc eur

Na Slovensku pribúda stretov s medveďmi: kde hrozia najviac a ako reagovať? HUMENČANIA POZOR

Infarkt u žien sa často prejavuje inak ako u mužov. Netypické príznaky môžu viesť k oneskorenej liečbe

Svoje rozhodnutie podrobne vysvetlil a varoval pred dôsledkami, ktoré by jeho prijatie mohlo priniesť. Premiér Robert Fico však trvá na tom, aby parlament prezidentovo veto prelomil. Prečo prezident zákon odmietol a aké kroky pripravuje vláda?

Pellegrini vetoval zákon o covidovej amnestii

Prezident Peter Pellegrini 24. apríla prostredníctvom videa oznámil, že zákon o covidovej amnestii nepodpíše a vracia ho parlamentu na opätovné prerokovanie. Už predtým, 12. apríla v diskusii „Sobotné dialógy“, naznačil, že k návrhu má vážne výhrady. Parlament pritom zákon schválil len 9. apríla.

Podľa prezidenta zákon umožňuje plošné odškodnenie všetkých, ktorí počas pandémie porušili prijaté opatrenia – vrátane tých, ktorí vedome nerešpektovali pravidlá v nemocniciach či v domovoch seniorov. Pellegrini varoval, že takéto rozhodnutie by bolo nebezpečným precedensom a vyslalo by nesprávny signál verejnosti.

„Nemohol by som sa pozrieť do očí pozostalým po obetiach pandémie,“ zdôraznil prezident. Zároveň priznal, že v prípade opatrení, ktoré Ústavný súd označil za neústavné (napríklad nútené karantény v štátnych zariadeniach), je primerané o odškodnení uvažovať.

Pellegrini tiež pripomenul, že doteraz neboli zverejnené výsledky vyšetrovania vládneho splnomocnenca pre preverenie riadenia pandémie.

To nie je všetko. Pokračovanie článku nájdete na ďalšej strane ↓