Humenčania prehovorili o prideľovaní mestských bytov: Ponúkaný byt bol zničený. Keď som ho odmietla, vyradili ma zo zoznamu!

Mestské byty v Humennom sa po výsledkoch kontroly opäť dostali do centra pozornosti.
Kontrolóri upozornili na rozdielne preverovanie príjmov a ďalších podmienok pri nájomcoch.
K zisteniam sa pridali aj skúsenosti ľudí, ktorí opisujú problémy pri žiadostiach či odmietnutí ponúknutého bývania.
Niektoré tvrdenia obyvateľov však nie sú nezávisle overené a treba ich odlišovať od oficiálnych záverov kontroly.

Mestské byty sú pre časť obyvateľov dôležitou možnosťou, ako sa dostať k dostupnejšiemu bývaniu. O to citlivejšie je, keď vzniknú pochybnosti, či pri ich prideľovaní a predlžovaní nájomných zmlúv platia rovnaké pravidlá pre každého. Práve takúto diskusiu otvorili výsledky kontroly v Humennom. Kontrolóri poukázali na rozdiely pri preverovaní niektorých nájomcov, pričom osobitne sa venovali Podskalke.

Prečítajte si aj:

‹›

Fico: Rok 1968 mohol priniesť zmeny, okupácia ich však zastavila

Pellegrini pri príležitosti vpádu okupačných vojsk vyzdvihol potrebu uvedomovať si hodnotu slobody a demokracie – FOTO

Boj so zákernou chorobou nevyhrala. Česká atlétka hrdo bojovala a fanúšikovia ju za to milovali

Kyjev vyhlásil na piatok deň smútku, ruské rakety zabili 16 ľudí

Krajskí poslanci zarábajú oveľa viac ako tí mestskí, naopak primátor je na tom lepšie ako predseda kraja

Podľa zistení sa tam príjmové pomery neposudzovali rovnakým spôsobom ako pri nájomcoch v iných bytových domoch. Po zverejnení informácií začali svoje skúsenosti opisovať aj samotní obyvatelia. Niektorí hovoria o odmietnutí ponúknutého bytu, ďalší o obavách zo zdravotných či bezpečnostných podmienok. Ich vyjadrenia však predstavujú osobné skúsenosti, nie automaticky preukázané pochybenia mesta. Čo teda odhalila samotná kontrola a čo k téme hovoria ľudia, ktorí sa o mestské bývanie uchádzali?

Mestské byty v Humennom preverili kontrolóri

Kontrola prideľovania mestských bytov a predlžovania nájomných vzťahov podľa zverejnených zistení poukázala na rozdielny postup pri jednotlivých nájomcoch.

Kým pri ľuďoch žijúcich v niektorých bytových domoch sa pravidelne preverovalo splnenie príjmových podmienok, pri nájomcoch na Podskalke sa podľa kontroly príjem nájomcu a členov jeho rodiny opakovane nezisťoval.

Kontrolná skupina preto skonštatovala: „Kontrolná skupina má za to, že v danom prípade ide o diskriminačné konanie…“

Z pohľadu kontroly je podstatné, že pokiaľ mesto určí podmienky pre získanie alebo ďalší nájom mestského bytu, mali by sa porovnateľným spôsobom uplatňovať na všetkých dotknutých nájomcov.

Kontrolóri si zároveň všimli, že sa používali dve rozdielne verzie žiadosti o opakovaný nájom. Jedna obsahovala čestné vyhlásenie týkajúce sa majetkových pomerov, druhá ho neobsahovala. Aj tento rozdiel podľa kontrolných zistení vytváral nerovnaké podmienky.

Mestské byty a problémy v dokumentácii

Kontrola neupozornila iba na príjmové pomery. V niektorých spisoch chýbali doklady o príjme, majetkových pomeroch alebo pobyte.

V jednom z kontrolovaných prípadov dospela skupina dokonca k záveru, že žiadateľka nemala byť zaradená do poradovníka a mestský byt jej nemal byť pridelený.

Výhrady smerovali aj k predlžovaniu nájomných zmlúv. Kontrola zaznamenala prípady, keď bola nájomná zmluva opakovane uzatvorená napriek evidovanému nedoplatku. V príslušnom spise pritom nebol doklad, ktorý by preukazoval, že dlh bol pred uzatvorením novej zmluvy uhradený.

Práve tieto zistenia vyvolávajú otázku, ako dôsledne a jednotne sa pravidlá mestského bývania v Humennom v praxi uplatňovali.

Mestské byty: Lucia opisuje nepríjemnú obhliadku

Po zverejnení informácií o kontrole sa pod pôvodným príspevkom objavili aj reakcie ľudí, ktorí tvrdia, že majú s mestským bývaním vlastné skúsenosti.

Jednou z nich je Lucia. Podľa svojich slov žiadala o mestský byt približne pred dvoma rokmi a bola poslaná na obhliadku bytu na SNP 33. „Ja som asi pred dvomi rokmi žiadala o mestský byt. Byt mi ukazali na SNP 33,“ uviedla. Podľa jej tvrdenia ju už počas obhliadky pracovník upozornil na pomery v bytovom dome. Lucia vo svojom komentári napísala: „Povedal že vidí ze som slušná, ze na jeho mieste ak nemusim,nech tu ani bývať nejdem.“ Samotný ponúknutý byt podľa nej nebol v dobrom technickom stave. „Byt bol zničeny, okna sa nedali poriadne zavriet.“.

„Ukazal mi jeden ,povedala som ze viac nechcem ani vidieť,“ opísala ďalší priebeh. Lucia tvrdí, že následne bola poslaná na mestský úrad a po odmietnutí ponuky ju vyradili zo zoznamu záujemcov. „tak ma poslal na mestsky úrad kde ma pekne krásne po obhliadke jednej bytovky vyradili zo zoznamu záujemcov“

Napriek tomu sa pýta, podľa akých kritérií mesto rozhoduje o tom, komu byt pridelí. „Kto posudzuje toto?“

Vo svojom komentári zároveň vyjadrila presvedčenie, že pracujúci a pravidelne zarábajúci človek môže byť pri žiadosti znevýhodnený.

Mestské byty odmietla aj Andrea

Podobnú skúsenosť v diskusii opísala Andrea. Tá tvrdí, že ponúkaný byt nechcela prijať pre opakované problémy s plošticami.

Jej hlavným dôvodom mala byť obava o zdravie dieťaťa. „rovnaká skúsenosť odmietnuť byt v tejto bytovke kvôli opakovaním problémom s plosticami aby som neohrozila zdravie dieťaťa“

Podľa jej slov však odmietnutie znamenalo, že následne už nemala mať nárok na ďalší byt. „tak uz tym pádom nemam narok ale iny maju“

Mestské byty podľa ďalšej obyvateľky zostávajú aj prázdne

Do diskusie sa zapojila aj Renáta. Tá upozornila na odlišný problém – podľa jej slov existujú prípady, keď ľudia mestský byt získajú, no reálne ho dlhodobo nevyužívajú.

„Alebo dostanú byt a celý rok su v Anglicku“ uviedla. Podľa jej tvrdenia tak majú niektoré pridelené nehnuteľnosti zostať bez obyvateľov. „ešte ani nebývali a byty tak stoja prázdne“

Mestské byty a tvrdenia o úplatkoch

Medzi obyvateľmi sa podľa reakcií objavili aj oveľa závažnejšie tvrdenia. Niektorí hovoria, že počuli o možnosti získať mestský byt v Humennom za úplatok.

Takéto tvrdenia však nie sú podložené žiadnymi predloženými dôkazmi. Bez konkrétnych zistení polície, súdu, kontrolného orgánu alebo iného hodnoverného podkladu preto nemožno hovoriť o korupcii ako o preukázanej skutočnosti.

Dokáže mesto verejnosti presvedčivo preukázať, že pravidlá pri mestských bytoch platia rovnako pre každého?