Správny súd v Bratislave uviedol, že pri suspendovaní Pavla Ďurku došlo k porušeniu zákonnej podmienky šesťmesačnej maximálnej lehoty, počas ktorej môže byť policajt dočasne zbavený výkonu služby. Minister zároveň nepredložil žiadne výnimočné okolnosti, ktoré by taký postup odôvodňovali. Súd zdôraznil, že samotná existencia trestného stíhania nestačí na tak prísny zásah.
„Informácia o trestnom stíhaní sama osebe nepostačuje na postavenie policajta mimo službu,“ uvádza sa v rozhodnutí súdu.
Ďalším problémom bolo ignorovanie stanoviska Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorý neposkytol súhlas s vyradením Ďurku zo služby. Tento úrad dohliada na ochranu policajtov a zamestnancov, ktorí upozorňujú na možné nezákonnosti v rámci systému. Pavol Ďurka bol v danom čase pod jeho ochranou – a minister mal túto skutočnosť zo zákona zohľadniť.
Verdikt môže byť precedensom
Rozhodnutie súdu, ktoré sa priklonilo na stranu Pavla Ďurku, môže v budúcnosti ovplyvniť aj ďalšie podobné prípady. Právnici poukazujú na to, že zásahy do práce chránených oznamovateľov môžu vážne narušiť fungovanie nezávislého vyšetrovania. Tento verdikt preto predstavuje dôležitý moment v sporoch medzi výkonnou mocou a políciou.
ZDROJ: PRIMACNN
