Ministerka Saková však zastáva opačný názor: energopomoc má podľa nej pokryť až 90 % domácností. Opozícia však tvrdí, že práve tento prístup z nej robí nástroj kupovania voličov, nie adresnej sociálnej podpory.
„Má to pomôcť slabším, ale končí to u privilegovaných“
Cigániková svoju kritiku ešte vyostrila:
„Naozaj potrebujú energopomoc ľudia, ktorí zarábajú viac ako väčšina krajiny? Je normálne, že štát dotuje aj poslancov?“
Podľa nej ide o typický príklad plytvania verejnými zdrojmi. Tvrdí, že ak vláda rozdáva pomoc takmer všetkým, stráca sa jej účel aj efekt. Priestor podľa nej dostáva populizmus namiesto riešení.
Širšia diskusia: čo má byť cieľom sociálnej politiky?
Poslankyňa zároveň pripomenula, že politici nerozdávajú vlastné peniaze, ale financie občanov. Štátne zdroje by podľa nej mali smerovať do systémových reforiem – zdravotníctva, školstva či sociálnej starostlivosti.
Spor o energopomoc tak otvára zásadnú otázku:
Ako má vyzerať spravodlivá a efektívna pomoc v čase rastúcich cien energií?
Prípad, keď štátny príspevok získajú aj politici s nadštandardnými platmi, ukazuje, že diskusia o adresnosti sociálnej podpory sa ešte len začína.
